38 In Luetuimmat/ Uutiset & yhteiskunta

Hanki silikonit, mutta älä hyvä ihminen kaljaa juo

Viime viikolla Fitness Führer kirjoitti silikonitisseistä. Eilen uutisoitiin kuorma-autoissa olevien kaljamainosten kieltämisestä. Tänään näin roska-auton kyljessä mainoksen ja päivitin statustani:

Mä näin äsken Lassila & Tikanojan roska-auton, jonka kyljessä luki:
”Tiedote pikkupojille: roskakuskin ammattia ei enää ole, mutta raaka-ainekerääjä on. Ja ne vasta kovia jätkiä onkin!”
Samaan aikaan Kauneus ja Terveys
-lehdellä on HKL:n busseissa kampanja, jossa Tuula kertoo, että hänen elämänsä ei ole enää ”kylmää” ja nyt hän voi olla onnellinen, kun hankki silikonitissit.

Ensimmäisen mainoksen kohdalla mä joudun selittämään mun tyttärelle, että vaikka aina ei siltä vaikuta, niin siitä voi tulla isona ihan mitä vaan tyttöydestä huolimatta tai juuri sen ansiosta. Että kyllä pikkutytötkin voi haluta isona raaka-ainekerääjiksi ja olla ”kovia jätkiä”. Että vaikka kuka tahansa väittäisi mitä tahansa muuta, niin se ei pidä paikkaansa. Toisen mainoksen kohdalla mä selitän, että silikonitissit ei tee ketään onnelliseksi, eikä hänen onnellisuutensa ole kiinni ulkonäöstä tai rintojen koosta. Että pääasia on, että hän itse on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä – ihan samalla tavalla kuin tyytyväinen itseensä muutenkin. Että se on kokonaiskuva joka ratkaisee, ei pelkkä kuppikoko. Että mun tytär on paljon muutakin kuin kävelevä tissit.

Koffin mainoksen kohdalla mä kerron, että Koff on kaljamerkki.

Ja näistä kolmesta Koffin mainos on kielletty.

Aina välillä nämä asiat hiukan vituttelee mua.

You Might Also Like

38 Comments

  • Reply
    cady
    12.3.2014 at 11:24

    Siis sä <3 Olispa enemmän tyyppejä niinkun sä!

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      12.3.2014 at 12:02

      Awwww!

      Ja niinpä, olispa! 😀

      • Reply
        cady
        12.3.2014 at 14:28

        Tai siis onhan niitä, koska sun tyttärestähän luonnollisesti tulee ihan mieletön noilla opeilla! x

  • Reply
    FFFifi
    12.3.2014 at 11:31

    Mä oon sanaton. Käytän näitä:   >_<  -_-  🙁  :O, luuppina.

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      12.3.2014 at 12:11

      En tiedä yhtään mitä noi tarkoittaa, mutta mä luotan suhun ja oon kans >_<  -_-

      T: mummo

  • Reply
    Mimimii (Ei varmistettu)
    12.3.2014 at 12:00

    Aina välillä, ihan joskus vaan tulee sellainen tunnet… Sellanen että MIKÄ IHMISIÄ VAIVAA? Kieltäkää sitten kaikki sipsimainoksetkin samalla koska ne lihottaa mua ja etenkin lapsia argggghhhghhghg

    Anteeksi purkautuminen, menen tästä rauhoittumaan.

  • Reply
    Nii
    12.3.2014 at 12:16

    Voi elämä.

    Mitäpä siihen sitte muuta sanomaan.

  • Reply
    Jenni SV (Ei varmistettu)
    12.3.2014 at 14:59

    Jättää sanattomaksi tällainen. Onneksi ei jättänyt sinua.

  • Reply
    Suvi K.
    12.3.2014 at 15:31

    Kyllä taas on osattu puuttua olennaiseen. Välillä mietin, tarkoittaako edustuksellinen demokratia yksikertaisesti sitä, että joukossa tyhmyys tiivistyy -ilmiön tiivistystuote päätyy sinne tolppakoristeluun kivitaloon hengaamaan.

  • Reply
    Vierailija (Ei varmistettu)
    12.3.2014 at 20:25

    siis sä nyt mielivaltaisesti yhdistelet asioita jotka ei liity mitenkään toisiinsa? roska-autojen kuljettajat ei oo tässä maassa mitään, niinkun ei oo muutkaan paskaduunien painajat kuten esim. siivoojat ym. tämmösellä ylihienolla tittelillä on varmaan pyritty hakemaan sitä, että roska-auton kuljettajatkin vois olla ylpeitä ammatistaan. ja ne nyt on vaan useemmin miehiä. ei oo varmasti tarkotettu olla mitenkään missään mielessä sukupuolirasisti?!? vaan kannustaa nimenomaan olemaan ylpee siitä mitä on ja mitä tekee.
    ja jos jonkun pienirintaisen/epämuodostuneet rinnat omaavan tekee onnelliseks silikonit niin get over it.
    kalja taas meinataan kieltää kaupoista koska suomen kansalaiset on fucked up eikä tietty osa väestöstä osaa juoda kohtuudella.

    miks aina naisten pitää aina ottaa kaikki niin helkkaristi itteensä? ei kaikki aina liity meihin ja kaikesta tartte pillastua. tommosten ihmisten takia kun sinä, niin tulee tämmösiä kaljat pois kaupoista – sääntöjä kun kaikesta pitää nillittää ja tehdä valtakunnantason ongelma. olen siis nainen itse ja mä vaadin pientä rauhottumista nyt kanssasisarten keskuuteen…

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      12.3.2014 at 20:43

      Vaadi seuraavalla kerralla omalla nimelläsi, niin tälläiset ihmiset kuin minä viitsii argumentoida sun kanssa. Nyt en pillastumiseltami kykene.

    • Reply
      mitä? (Ei varmistettu)
      12.3.2014 at 23:16

      Jaha. Tässä on hieno esimerkki nyky-yhteiskunnassa asuvasta itsekeskeisestä pintaliitäjästä. Paskaduuneja ei ole olemassa. Kliseistä juu, mutta kaikki työt on tärkeitä ja fyysisestä ja likaisesta työstään voi jopa nauttia, vaikka ei olisikaan julkkispomoaan nussiva moraalivajaa silikoonitissisihteeri. Jos jollakin tapaa pitää omaa työtään tai asemaansa muiden yläpuolella, tai parempana, kertoo se simppelisti ylimienisyydestä. Se yhdistettynä pelkoon muiden mielipiteestä omaan työhön, tai vaikka ulkonäköön tekee ihmisestä melko helposti brändeillä ja buumeilla ohjailtavan. Ja se on tän nykyisen yhteiskunnan (jossa kaikki on oikeasti todella helppoa ja hyvin) isoin syöpä.

      • Reply
        Christopher (Ei varmistettu)
        13.3.2014 at 17:30

        Miks musta tuntuu että sä oot silikonitissinen siideripissis?

    • Reply
      Mari M (Ei varmistettu)
      13.3.2014 at 14:05

      Etkös sinä ensin sano, että kaljamainosten kieltäminen on perusteltua koska suomalaiset ovat ”fucked up”, mutta sitten syytät hysteerisiä naisia siitä, että heidän takiaan kaljamainokset turhaan kielletään? Vaadin johdonmukaisuutta ”kanssasisaren” blogikommentointiin.

  • Reply
    Emilia M
    12.3.2014 at 23:30

    Ihan kiinnostava näkökulma. Jäin kyllä miettimään sitä, että kysyikö sun tyttö noista asioista vai kerroitko oma-aloitteisesti. Ts. kiinnittääkö lapsi huomiota tuollaiseen vai riittääkö sen oma järki tajuamaan mainoksista olennaisen ja sivuttamaan typerän piiloviestin?

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      13.3.2014 at 10:19

      Ei, mun lapsi ei osaa sanoa kuin isi ja äiti. Mutta ei musta ole erityisen kaukaahaettua, että lapsen opittua lukemaan hän kysyisi, että miksi sen roska-auton kyljessä on tiedote pikkupojille tai mitkä on silikonit.

      Kiinnostava myös toi näkökulma, että silikonitissimainoksessa olisi joku muu olennaista, kuin se mitä siinä lukee: silikonit tekivät jonkun onnelliseksi. Kerro toki, että mikä sen mainoksen pointti susta on?

      • Reply
        Emilia M
        13.3.2014 at 14:06

        Luulen, että tuon mainoksen pointti on ollut provosoida ja herättää keskustelua 🙂 Ja siinä se onnistuikin.

        Voi mainosta lukea niinkin, että Tuija päätti vihdoin tehdä jotain asialle, joka oli vaivannut häntä vuosia, Tuija tuli iloiseksi siitä, että sai kauan vaivanneen asian päätökseen. (Ei välttämättä sellainen ratkaisu, mihin moni muu olisi päätynyt, mutta hänen ratkaisunsa ja sitä voi kunnioittaa ihan sellaisenaan.)

        Kunhan tässä tarjoilen toisenlaisia näkökulmia.

  • Reply
    Nata - White Trash Disease
    13.3.2014 at 10:31

    nääh kuka noita mainoksia edes katsoo? mä matkustan jatkossakin nenä kiinni instagram-feedissa kaljoista, tisseistä ja roskakuskeista välittämässä ;D

    • Reply
      Nata - White Trash Disease
      13.3.2014 at 13:55

      *välittämättä

       

    • Reply
      LauraEm.
      13.3.2014 at 14:01

      Ehkä me, jotka katsellaan maailmaa ympärillämme? 🙂 Tai ainakin mun rattaissa istuva laps, jolla ei oo instagramia.

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      13.3.2014 at 14:16

      Tälläiset helkkaristi itseensäottajat, jotka pillastuu ja nillittää kaikesta ja tekee niistä valtakunnantason ongelmia. Ilmeisesti olemme myös kaikki rapajuoppoja, kun meidän takia kaljan juomisesta ollaan tekemässä niin saatanan hankalaa.

       

      • Reply
        Nata - White Trash Disease
        13.3.2014 at 15:32

        ympärille katselu on niin 2000-lukua! ;D

        täytyy alkaa ostaa bissee lounastauolla jo heh. 

      • Reply
        Anonyymi (Ei varmistettu)
        14.3.2014 at 09:07

        ”Ilmeisesti olemme myös kaikki rapajuoppoja, kun meidän takia kaljan juomisesta ollaan tekemässä niin saatanan hankalaa.”
        Tämä on hyvin tyypillinen tapa suhtautua alkoholipolitiikan kiristämiseen, mutta se sisältää vihrheellisen lähtöoletuksen, että sääntöjä kiristettäisiin rapajuoppojen takia. Todellisuudessa tiedämme (jos vaan lukisimme mitä palkkaamamme tutkijat ovat meille kertoneet), että alkoholihaitat aiheutuvat pääosin sellaisten käyttäjien kulutuksesta, jotka eivät ole rapajuoppoja. Siksi vähentääksemme haittoja meidän on pyrittävä vähentämään tämän kansanosan, eli siis meidän taviksien, kulutusta. Toki olisi mukavampaa jos meidät tavikset osattaisiin vielä tarkemmin rajata niihin taviksiiin joiden käyttö aiheuttaa haittoja ja niihin joiden käyttö ei, mutta tällaista edelleen tarkempaa tietoa odotellessa on pakko yrittää tehdä edes jotain, jotta sitä 6 miljardin euron alkoholihaittapottia saadaan pienemmäksi. Veroilla kun ei pystytä kattamaan edes kolmasosaa kuluista.

        Toivottavasti pystyt sisäistämään argumentin etkä ”pillastu”, vaikka nimeä nyt ei kommentissa ollutkaan.

        • Reply
          Emmi Nuorgam
          14.3.2014 at 09:57

          Lainauksellasi viitattiin kommenttiin, jossa esitettiin meidän valtakunnanloukkaantujien olevan syypäitä alkoholilainsäädännön kiristämiseen.

          Valottaisitko hiukan tarkemmin, että mistä tuo 6 miljardin alkoholihaittapotti syntyy, jos me tavikset ja kohtuukäyttäjät olemme se varsinainen ongelma?

          • Anonyymi (Ei varmistettu)
            14.3.2014 at 12:42

            ”Valottaisitko hiukan tarkemmin, että mistä tuo 6 miljardin alkoholihaittapotti syntyy, jos me tavikset ja kohtuukäyttäjät olemme se varsinainen ongelma?”

            Tuo 6 miljardia on yleisin yleisin arvio välittömien ja välillisten alkoholihaittakustannusten summan suuruusluokasta. Näitä arvioita on useita ja luku vaihtelee laskutavasta riippuen suunnilleen välillä 3 … 13 miljardia euroa vuodessa. Välittömät kustannukset, sellaiset mitkä voidaan suhteellisen helposti (edullisesti) ja luotettavasti laskea ja varmuudella osoittaa nimenomaan vain ja ainoastaan alkoholin aiheuttamaksi, ovat miljardin euron luokkaa vuodessa. Näiden välittömien kustannusten rakennetta voi tutkailla vaikka näistä kolmesta julkaisusta:
            http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/90813/URN_ISBN_978-952-245-
            http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/110892/SVT_PTVK_2013_korjat
            http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/371e1e08-9bc1-47ea-81aa-68b04f27088c

            Ja tässä vuosikymmenten saatossa kertynyt data vielä valmiiksi pureskeltuna tiiviiseen ja meille helposti luettavaan muotoon:
            http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/mita-opimme-alkoholihaitto

            Summa summarum: Rapajuoppojen, joita on 10 % kansasta ja jotka juovat 50 % kaikesta kulutetusta alkoholista, ylläpito on verrattaen edullista, ja onneksi niin, sillä päihteiden ongelmakäyttöön ei päihdelainsäädännöllä oikein voitaisikaan vaikuttaa, niin kuin on maailmalla huomattu viime vuosisadan alkupuolella alkoholin kieltolain myötä ja viime vuosikymmeninä esim. kannabiksen kieltolain myötä. Toisin sanoen, vaikka rapajuopot heittäisivät silmänräpäyksessä henkensä, ja sen myötä maan kokonaiskulutus putoaisi yhdessä yössä puoleen, ei yhteiskunnalle lankeavien alkoholihaittojen kustannuksista häviäisi kuin murto-osa. Eivät ne kyllä tule vähenemään mielikuvamainonnan tai perjantaimyynnin rajoituksillakaan mitenkään tajuntaaräjäyttävän merkittävästi, mutta nykytiedon valossa sillä voidaan sentään olettaa olevan sen verran vaikutusta että kannattaa kokeilla.

  • Reply
    eibeigeä
    13.3.2014 at 11:08

    Täytyy kyllä sanoa että Kauneus ja Terveys-lehden mainos on mainoksena hyvä, koska mikäs muu niin paljon herättäisi mielipiteitä ja keskustelua kuin tissit, ja erityisesti silikoniset sellaiset. Luulen että olen samaisesta mainoksesta lukenut jossain muuallakin. Että jopa tänne kaukaiseen lappiin on tuo mainos yltänyt, vaikka en ole sitä missään nähnyt. 

    Ps. vituttelee on hieno sana.

  • Reply
    Töö (Ei varmistettu)
    13.3.2014 at 12:50

    http://pics.kuvaton.com/kuvei/implantit.jpg

    Joku on käynyt jo vastaiskuun!

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      13.3.2014 at 13:53

      Ou nou, linkki ei aukee! 🙁

      • Reply
        Anna Blue Eyes
        13.3.2014 at 19:27

        Linkin takana oli tällainen kuvasarja. Vastaiskuna siis tekstit korvattu uusilla erilaisilla implanttihankinnoilla.

         

  • Reply
    Naisten "vouhotukset" (Ei varmistettu)
    13.3.2014 at 14:26

    Jokainen nainen joka on meikannut, värjännyt tukkaa tai pukeutunut omasta mielestään kauniisiin vaatteisiin tekee juuri samaa kuin nainen joka hankkii itselleen silikoni-rinnat.

    Samalla logiikalla pitäisi kieltää kaikki kauneudenhoitotuote-mainokset. Itsekin olet meikannut, et mielestäni ole siinä asemassa että voit kritisoida muiden valintoja siitä mitä esteettisyyden nimissä kukakin haluaa tehdä. Nyt kun tarkemmin ajattelen niin eihän kenelläkään ole oikeutta siihen. Ps. se että joku jättää järkevän argumentin aiheeseen liittyen ilman nimimerkkiä ja jätät siihen vastaamatta, kertoo siitä että kirjoitus on huomionhakuisuudessa kirjoitettu, ja selkeästi vasta-argumenttejä ei löydy.

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      13.3.2014 at 15:09

      Voit käydä lukemassa sieltä Fitness Führerin blogin kommenteista laajemman mielipiteeni asiasta, mutta tässä tiivistetysti:

      A. En vastusta kauneusleikkauksia tai tuomitse niiden teettäjiä
      B. Musta on kyseenalaista irroittaa asiayhteydestä lause, joka antaa ymmärtää, että silikonirinnat tekevät yksiselitteisesti elämästä jotenkin ”täydempää” ja ”lämpimämpää” ja kiinnittää tuo lause sitten kaupungin liikennelaitoksen bussin selkänojaan. Paljon kyseenalaisempaa kuin se, että jonkun alkoholituotteen tuotemerkki vilahtaa katukuvassa. Kyse on siis mainonnan sisällöistä ja sen eettisestä tai moraalisesta problematiikasta laajemminkin, ei vaan näiden yksien silikonitissien kohdalla.

      PS. Valitettavasti mä en näe tässä bloggauksessa ainuttakaan järkevää kommenttia, johon olisin jättänyt vastaamatta. Toki keskustelen asiasta ihan mielelläni, jos joku siitä asiallisesti haluaa keskustella! 

    • Reply
      heta margareta
      13.3.2014 at 19:12

      Huoh. Kosmeettisilla tuotteilla ehostaminen on varsin eri asia kuin rajun lääketieteellisen toimenpiteen läpikäyminen. Ja onko kiellettyä kyseenalaistaa henkensä riskeeraamista kauneuden nimissä? Onko mielestäsi sama, jos mies laittaa geeliä tukkaan tai pohjeimplantit jalkoihinsa?

  • Reply
    Silikonit (Ei varmistettu)
    13.3.2014 at 15:09

    Btw. Silikonit voivat nostaa itseluottamusta jonka vuoksi tekevät kantajastaan onnellisen..

  • Reply
    cady
    13.3.2014 at 16:03

    En mä usko että Emmin tai kenenkään muunkaan mielestä kauneusleikkaukset ovat väärin. Jos niihin haluaa lähteä mukaan ja kokee että ne nostaa itseluottamusta ja tekee onnellisen, niin be my guest. Harvassa on varmaan ne naiset, joilla mikään kauneusleikkaus ei olisi ikinä käynyt mielessä edes ohimennen. 

    Itse näen ongelmallisena kuitenkin juuri sen minkä Emmikin otti esille, että silikonit tekisivät elämästä lähtökohtaisesti ”täydempää” ja ”lämpimämpää”. Varmasti joillain tekeekin, mutta ajatus siitä ettei elämä voisi olla täyttä ja lämmintä ilman silikonia, on jotenkin vähän hassu. 

    Kaikista isoin ongelma on mielestäni kuitenkin juuri se, että yleisesti näyttää olevan ok mainostaa silikoneja busseissa sanomalla että nyt elämä on lämmintä, kertoa pikkupojille (miksi juuri pikkupojille) että raaka-aineekerääjät on cool, mutta ei ole ok mainostaa olutta tekstillä ”KOFF.” Yksittäisistä mainoksista voi tietysti olla mitä mieltä vaan, mutta kummallista on se, että näistä juuri se selkeä ja varsin yksiselitteinen ”KOFF” on tuomittu, ja syvälle menevä mielikuvamarkkinointi silikoneista ja sukupuolittuneista ammateista on sitten ihan ok. Että tee mitä haluat, kunhan et näe mainoksia alkoholista. Hmm. 

    • Reply
      Emmi Nuorgam
      13.3.2014 at 19:56

      No justiinsa kuule niin!

  • Reply
    FFFifi
    13.3.2014 at 19:13

    Täytyy luupata noita samoja naamoja näitä kommentteja lukiessa…

  • Reply
    jari (Ei varmistettu)
    13.3.2014 at 21:02

    Itse blogi oli hyvä. Jos vetäisin johtopäätökset kommenttiosiosta, toteasin, että mikä teitä naisia vaivaa.

    • Reply
      eviela
      14.8.2014 at 13:01

      Tätä samaa mietin usein itsekin, olkootkin niin että olen itsekin nainen 😀

    Leave a Reply